Simple

2009-04-14 21:52:03

No je??li siÄ? inaczej nie da??o, to w??a??ciwie postÄ?pi??e??, bo lepiej daÄ? drzewo na bok a ocaliÄ? most.

2009-04-14 21:48:36

Hej Kuba, widzÄ? ??e nowy. Mog??e?? celowaÄ? bardziej na prawo ??eby jamnik nie by?? tak w centrum, no i kompresja zbyt mocna. Korzystaj z dostÄ?pnych 380kb. A tego EM10 cyknÄ???e??? Pozdrawiam.

2009-04-14 21:26:47

Ten kawa??ek przejazdu psuje efekt, no i zbyt mocna kompresja. Ala poza tym bardzo mi siÄ? podoba, gdyby nie te b??Ä?dy mog??o byÄ? naprawdÄ? ??wietnie. 4% na zachÄ?tÄ?. :)

2009-04-14 21:25:28

WidzÄ? Micha?? ??e z??apa??e?? piÄ?trusa:-)

2009-04-14 20:39:55

TrochÄ? dziwnie z odtro??ciÄ?. Tzn, z przodu jest trochÄ? nieostro, potem ha??da po prawej jest ostra, i reszta zn??w lekko nieostra. Z przodu szczeg??lnie wzrok siÄ? mÄ?czy. Ale pomys?? spoko. :) 4%

2009-04-14 20:38:06

Mog??o byÄ? cacy gdyby nie ten kawa??ek przejazdu po prawej stronie:-( ale i tak piÄ?tala walnÄ? bo mi siÄ? foto podoba:-)

2009-04-14 20:33:47

@Warej: Oczywi??cie chodzi??o mi o podreptanie w ty?? lub/i w bok aby by??o i drzewko i most. :)

2009-04-14 19:35:22

A jakby tak by??o trochÄ? wy??ej, to by??oby jeszcze chyba smaczniejsze. A i tak jest wy??mienite...5*

2009-04-14 19:19:51

Jest klimat,jest 5* :))

2009-04-14 19:12:31

A mnie sia podoba,wszystkich siÄ? nie zadowoli jednÄ? fotkÄ?.Jednemu pasuje niebo a drugiemu domek.Jak mo??na doradzaÄ? autorowi zeby stanÄ??? dalej,bli??ej albo z prawej lub lewej skoro nie zna siÄ? (...)

2009-04-14 18:30:46

Historyczne dlatego jedynie, ??e zrobione parÄ? lat temu? Bo poza tym, co tu historycznego? Chyba, ??e o czym?? nie wiem. No, chyba ??e wpis o "historyczno??ci" mia?? byÄ? swoistÄ? przykrywk (...)

2009-04-14 17:23:21

No Niko??, czy??by?? nie poczu?? siÄ? zbyt pyszny i chÄ?tny piÄ?tek? ;p ZdjÄ?cie delikatnie m??wiÄ?c "nie zabardzo". Ja osobi??cie bardzo ostro??nie oceniam takie fotki, gdy?? czasem widzÄ? (...)

2009-04-14 17:13:41

Hmm leci w prawo (chyba ??e siÄ? mylÄ?).

2009-04-14 17:11:06

Leci na prawo. A drzewka nie da??o siÄ? z??apaÄ? w kadr?

2009-04-14 16:28:58

5*

2009-04-14 15:59:49

Obuwie nie stworzone do focenia, ale stworzone aby byÄ? focone. :D

2009-04-14 15:51:17

Pozdrawiam zar??wno autora jak i bohater??w kadru, a i fotka siÄ? podoba.

2009-04-14 15:49:07

Nie wiem na ile da??o siÄ? ten pierwszy s??up uratowaÄ?,a le i tak bardzo ??ada fotka.

2009-04-14 15:45:18

Lepiej by wyglÄ?da?? troszkÄ? wcze??niej z??apany i z ca??ym sk??adem. ZresztÄ? nie czuÄ? tu w og??le tego zachodzÄ?cego s??o??ca z opisu.

2009-04-14 15:42:37

Bardzo ??adne. 5%

Ilość komentarzy w bazie danych: 31748 Fotki po wyświetleniu ustawiają się od najnowszej. Strzałki służą do przewijania fotek o 20 do przodu lub do tyłu.