Witaj: Gość

KOMENTARZE


KAMIL95

2009-04-17 20:59:16

Jak dla mnie to malowanie jest fajne i troszeczkÄ? nawiÄ?zuje do malowania fabrycznego SP47-001 z 1973 roku.

daavith

2009-04-17 20:25:54

Czy wcze??niej jaka?? lokomotywa mia??a malowany dach na kolor inny ni?? siwy/srebrzysty ?

daavith

2009-04-17 20:23:34

Lubie takie r????ne zapomniane zakÄ?tki, przypominajÄ?ce o latach ??wietno??ci kolei. U nas, na Opolszczy??nie, te?? takich nie brakuje. MuszÄ? siÄ? kiedy?? wybraÄ?. :)

daavith

2009-04-17 20:20:25

Hmm wysokie niebo wizualnie wyp??aszczy??o teren, wg. mnie bardzo korzystnie to wyglÄ?da. Obie fotki super. 2 x 5%

laczor

2009-04-17 20:06:43

@Adi: w KM nie ma pierwszej klasy. Sterownicze faktycznie czÄ?sto jezdzÄ? usyfione :D

laczor

2009-04-17 20:04:30

Czy wiecznie muszÄ? byÄ? wymy??lane nowe, coraz to dziwniejsze malowania? Nie mog??oby zostaÄ? po staremu? :(

KAMIL95

2009-04-17 15:15:04

Czy wiadomo jaka bedzie nastÄ?pna maszyna po rewizji w Chojnicach ?

KAMIL95

2009-04-17 13:15:37

Ciekawe jest to, ??e PKP PR postanowi??o nie zdejmowaÄ? metalowych oznacze?? "SU45-018"...

medMatthew

2009-04-17 12:52:12

Wow:) Super malowanie! Nie ma to jak czerwony kolor:) A portrecik fajny, tak wiÄ?c 5* :) Pozdrawiam!

SZYMON

2009-04-17 11:38:48

WiÄ?c mamy pierwszÄ? SU45 w barwach PR. Z wra??enia nie pad??em na kolana, bowiem nadal twierdzÄ? ??e nie ma to jak dawne, klasyczne malowanie ale i tak chyba prezentuje siÄ? lepiej ni?? EU07 i SU42 w (...)

Konrad

2009-04-17 08:12:07

M??j poprzednik ma ca??kowitÄ? racjÄ?.A Propos:Nie wstawiamy fotek dla poszczeg??lnych Mk i jeszcze z danego regionu.Galeria jest dla Wszystkich i wszyscy majÄ? prawo oglÄ?daÄ? i oceniaÄ?.Fotka jako d (...)

Konrad

2009-04-17 08:06:37

Podoba SiÄ? !!! Ocena 5*Tak wielu osobom podoba siÄ?,a tylko 2 oceny,jak to jest ?

Mrofkojat

2009-04-17 01:44:24

Wiesz co, to chyba mniej chodzi o lustrzanki cyfrowe, czy o kompakty, czy o "??otewer". Raczej o samo wykonanie. Zobacz, jak by?? ten motyw powt??rzy tym samym sprzÄ?tem, w tym samym czasie (...)

daavith

2009-04-16 23:45:00

Hej. Hmm no oczywi??cie ??e by??a czynna. Czy kto?? by budowa?? jÄ? zak??adajÄ?c ??e bÄ?dzie bezu??yteczna? Z opowiada?? Mamy (pani kolejarz) wynika ??e dawniej by?? to tu taki ruch ??e budowa tej obw (...)

Krysta

2009-04-16 22:43:33

Jakie?? takie smutne zdjÄ?cie.

Krysta

2009-04-16 22:42:15

5**

m0ke

2009-04-16 22:30:05

No no widze, ??e go ZNLE ??adnie wyklepa??o :P

KAMIL95

2009-04-16 21:18:55

@ET40-01 : Oczywi??cie, ewidentny ;)

kamilwrc1

2009-04-16 20:32:35

5

m0ke

2009-04-16 16:38:57

@Pawe?? : nie ma tak ??atwo :P

 

Menu

Ilość komentarzy w bazie danych: 31748 Fotki po wyświetleniu ustawiają się od najnowszej. Strzałki służą do przewijania fotek o 20 do przodu lub do tyłu.